工人日报记者 杨召奎
38把智能门锁样品中，6把样品极低温环境下无法解锁；24把样品的IC卡钥匙可被破解复制；14把智能门锁样品宣传具有活体指纹功能，实测并不具备此功能，涉嫌虚假宣传；32把样品可用制作的假指纹解锁，占比高达84%。
京津冀三地消费者协会8月11日公布的智能门锁比较试验，再次引发人们对智能门锁安全问题的热议。
近年来，智能家居的概念渐入人心，作为智能家居体系的一部分，智能门锁行业也迅猛发展。全国锁具中心信息公布的数据显示，目前我国智能门锁品牌已经超过3500家，生产企业超过1500家。
作为家庭的第一道屏障，智能门锁既要好用，更要安全，但从现实情况来看，智能门锁的安全性能并不尽如人意。虽然此前网络上热传的“小黑盒利用高强度磁场干扰秒开智能门锁”问题已被行业所解决，但是诸如IC卡钥匙可被破解复制、假指纹解锁等问题还是成为悬在智能门锁行业头上的“达摩克利斯之剑”。
当前，智能门锁的解锁方式主要有三种：IC卡解锁、指纹解锁、密码解锁。在本次比较试验涉及的38把智能门锁样品中，有26把为IC卡解锁。考虑到IC卡容易被破解和复制，比较试验设计了破解并复制卡片解锁的试验，测试结果显示，26把采用IC卡的智能门锁样品中，有24把样品的IC卡可被破解、复制。而利用IC卡序列号及校验位制作IC卡可以破解15把智能门锁样品，成功率高达60%。这其中，不乏凯迪仕、TCL、三星、箭牌等品牌的智能门锁。
指纹解锁是比较常用的解锁方式，但比较试验显示，36把样品中有32把可用制作的假指纹解锁，占比高达84%。值得一提的是，有14把门锁样品宣称是检测活体指纹对假指纹可以进行防护，但当使用假指纹进行试验时，都可以被解锁，这与销售网页宣传的检测活体指纹不符，涉嫌虚假宣传。其中包括360智能门锁、海尔、TCL、固特、凯迪仕、顶固等品牌的智能门锁。
密码设置是智能门锁的主要功能之一，现阶段智能门锁主要通过添加虚位密码、密码有效长度、错误密码限制等方式保证密码安全。其中，设置虚位密码的目的是防止用户在输入密码时被偷窥，但是任何密码都有暴力破解的风险。比较试验结果显示，虚位密码允许的位数越长，每次暴力破解的容量越大，被暴力破解的风险也就越大。
能够通过其他非正常手段解锁当然存在安全隐患，但如果使用正确的密码、IC卡或者主人的指纹却打不开锁同样也令人担忧，尤其在发生火灾等灾害的情况下可能危及人身安全。比较试验结果显示，在-40℃低温的环境下，有6个品牌的门锁样品无法解锁。
对于企业来讲，安全始终是企业发展的红线、底线、生命线。而智能门锁企业，当前关注的最多的集中为产品的智能化程度、实际体验，自身的市场份额等，安全的问题则被有意无意的忽视了。但实践表明，忽视安全底线的创新，即便能取得一时成功，但长久损害的是消费者利益和创新的品质。
因此，相关智能门锁企业应重视此次比较试验反映出来的问题，自觉给智能门锁加把“安全锁”，严格对照《产品质量法》从源头查找原因，并采取行之有效的措施认真整改；对本次比较试验中存在问题的商品，应主动采取措施，暂停销售，召回已售产品，升级软、硬件，解决安全风险问题，依法履行企业主体责任；严格规范产品标识和说明，不做虚假或引人误解的宣传。
同时，以此次智能门锁比较试验为契机，严把产品质量关，排查企业生产、销售的所有产品，为推动行业良性发展，保护消费者合法权益作出自己的贡献。
举报/反馈
